Postagens
welcome my friends
o que vcs acharam do blog?
Marcadores
- aristoteles (2)
- da vince (1)
Inscreva-se
Postagens Todos os comentáriosSeguidores
Arquivo do blog
Quem sou eu
- HAGI
- eu sou uma pessoa viciada em mángas e em suspense e terror.(eu sou um otaku valeu.XD)
SÁBADO, 27 DE FEVEREIRO DE 2010
QUARTA-FEIRA, 24 DE FEVEREIRO DE 2010
Cosplay! O que há por trás das máscaras?
O que é um Cosplay? O que vem a ser isto? O porquê do uso das máscaras, maquiagens e fantasias? O que vem a ser este universo, o que há por traz das máscaras? Bom, a palavra Cosplay tem sua origem no inglês, é uma espécie de abreviação de "costume play" (costume = roupa / traje / fantasia e play = atuar). Ou seja, o cosplayer se caracteriza como um personagem de algum livro, história em quadrinho, mangá, jogo ou filme que queira homenagear, representando a personalidade deste. Mas o que há por trás deste jogo de representar um personagem fictício? O que faz este tentar interpretá-los na medida do possível?
Na cultura antiga grega, o uso das máscaras no teatro, representava apresentar o cotidiano social ou mítico da época, fazer parte deste cotidiano, ser ele. Os gregos atribuíam às suas máscaras, o personagem a ser vivido; quando as usava ele deixava de ser o ator, e assim, ser o personagem. Os temas mais representados nas peças teatrais gregas eram: tragédias relacionadas a fatos cotidianos, problemas emocionais e psicológicos, lendas e mitos, homenagem aos deuses gregos e fatos heróicos. Em algumas culturas asiáticas, há celebrações religiosas com máscaras e vestes, onde representam o ser divino, como adoração e celebração. Em algumas culturas do continente africano, isso também ocorre. Tanto como o teatro grego e nas culturas religiosas asiáticas e africanas, o uso de máscaras e vestes, é atribuído como ensinamento e devoção teológica em sua maioria. Os gregos representavam os mitos e lendas, e contavam as histórias dos heróis, como uma forma pedagógica de conhecer a cultura para o povo. As culturas asiáticas e africanas cultivam a herança mítico-teológica, representando nas máscaras os seres divinos. E o super–herói moderno, como entretenimento, o que eles representam para os Cosplayers?
Ser um Cosplayers tem como finalidade primordial a diversão. Um de seus passatempos favoritos é fazer novos amigos, encontrar outros Cosplayers, para encenar lutas e diálogos entre os personagens, e assim criar novos laços sociais.
Nossos heróis do dia-a-dia, como por exemplo o bombeiro, o policial e os profissionais da área da saúde, usam uniformes, como identificação e proteção para o exercício de sua função profissional. A contra ponto, os super–heróis também usam uniformes, representando assim, os heróis de nosso cotidiano, e a capa de alguns super-heróis reprenta o “endeusamento”, daquele que o veste, algo mítico.
Os super-heróis há muito tempo já se tornaram um mito/ícone pop do entretenimento, mas para aquele que procura se fantasiar como este (os Cosplayers), ele é mais que um simples entretenimento (isso a meu ver). Há uma relação de sagrado, uma adoração mítica ao personagem, uma ligação além do divertimento. Digo que, o Cosplayers é a representação do novo ser divino destes jovens, e os eventos e festivais de Animes, é o grande templo de adoração.
Há algo de misticismo em torno do Cosplay, a simples representação do seu super–herói favorito, faz em seu inconsciente ser este super-herói, incorporando assim, suas virtudes. Há várias pesquisas na área da psicologia que estuda a relação dos super- heróis e o desenvolvimento humano. Em uma destas pesquisas, comentam que aquele que leu algum tipo de HQ`s/Mangás, tem maiores facilidades com a convivência pacífica, ética e moral em sociedade, sem falar que tem maior aptidão à leitura.
Os super–heróis trazem algo de benéfico para seus adoradores, algo além do simples entretenimento. Eles fazem buscar as características virtuosas que seu personagem possui, e representa este em seu dia-a-dia. Para o filósofo grego Aristóteles (384-322 a.C.), ao experimentar sentimentos fortes e acontecimentos trágico-heróicos (vivenciar o personagem), espera-se que as pessoas purificassem as próprias emoções; assim faz o Cosplayers refletir (em seu inconsciente) sobre os problemas centrais da condição humana, como a natureza do destino ou conflitos entre compaixão e a justiça. Além disso, fazem com que, em eventos de adoração (encontros de Animes), busquem laços sociais com seus iguais, aumentando seu leque de amizades.
Ser um Cosplayers é dentro de si, ser o herói de si mesmo.
Na cultura antiga grega, o uso das máscaras no teatro, representava apresentar o cotidiano social ou mítico da época, fazer parte deste cotidiano, ser ele. Os gregos atribuíam às suas máscaras, o personagem a ser vivido; quando as usava ele deixava de ser o ator, e assim, ser o personagem. Os temas mais representados nas peças teatrais gregas eram: tragédias relacionadas a fatos cotidianos, problemas emocionais e psicológicos, lendas e mitos, homenagem aos deuses gregos e fatos heróicos. Em algumas culturas asiáticas, há celebrações religiosas com máscaras e vestes, onde representam o ser divino, como adoração e celebração. Em algumas culturas do continente africano, isso também ocorre. Tanto como o teatro grego e nas culturas religiosas asiáticas e africanas, o uso de máscaras e vestes, é atribuído como ensinamento e devoção teológica em sua maioria. Os gregos representavam os mitos e lendas, e contavam as histórias dos heróis, como uma forma pedagógica de conhecer a cultura para o povo. As culturas asiáticas e africanas cultivam a herança mítico-teológica, representando nas máscaras os seres divinos. E o super–herói moderno, como entretenimento, o que eles representam para os Cosplayers?
Ser um Cosplayers tem como finalidade primordial a diversão. Um de seus passatempos favoritos é fazer novos amigos, encontrar outros Cosplayers, para encenar lutas e diálogos entre os personagens, e assim criar novos laços sociais.
Nossos heróis do dia-a-dia, como por exemplo o bombeiro, o policial e os profissionais da área da saúde, usam uniformes, como identificação e proteção para o exercício de sua função profissional. A contra ponto, os super–heróis também usam uniformes, representando assim, os heróis de nosso cotidiano, e a capa de alguns super-heróis reprenta o “endeusamento”, daquele que o veste, algo mítico.
Os super-heróis há muito tempo já se tornaram um mito/ícone pop do entretenimento, mas para aquele que procura se fantasiar como este (os Cosplayers), ele é mais que um simples entretenimento (isso a meu ver). Há uma relação de sagrado, uma adoração mítica ao personagem, uma ligação além do divertimento. Digo que, o Cosplayers é a representação do novo ser divino destes jovens, e os eventos e festivais de Animes, é o grande templo de adoração.
Há algo de misticismo em torno do Cosplay, a simples representação do seu super–herói favorito, faz em seu inconsciente ser este super-herói, incorporando assim, suas virtudes. Há várias pesquisas na área da psicologia que estuda a relação dos super- heróis e o desenvolvimento humano. Em uma destas pesquisas, comentam que aquele que leu algum tipo de HQ`s/Mangás, tem maiores facilidades com a convivência pacífica, ética e moral em sociedade, sem falar que tem maior aptidão à leitura.
Os super–heróis trazem algo de benéfico para seus adoradores, algo além do simples entretenimento. Eles fazem buscar as características virtuosas que seu personagem possui, e representa este em seu dia-a-dia. Para o filósofo grego Aristóteles (384-322 a.C.), ao experimentar sentimentos fortes e acontecimentos trágico-heróicos (vivenciar o personagem), espera-se que as pessoas purificassem as próprias emoções; assim faz o Cosplayers refletir (em seu inconsciente) sobre os problemas centrais da condição humana, como a natureza do destino ou conflitos entre compaixão e a justiça. Além disso, fazem com que, em eventos de adoração (encontros de Animes), busquem laços sociais com seus iguais, aumentando seu leque de amizades.
Ser um Cosplayers é dentro de si, ser o herói de si mesmo.
Os Super-Heróis e esta tal de Filosofia
Olha aquele cara de collant colorido ali!!! Olhe, outro pulando de prédios em prédios! Nossa!!! Aquele está lutando com um monstro... Bom, para quem não conhece se espanta com o universo dos Super-Heróis, lógico que é algo fictício, mas muitos estão aprendendo o segredo que era mantido vivo há anos por um grupo de fãs de histórias em quadrinhos, as histórias clássicas dos super-heróis, que continuam ainda hoje sendo apreciadas por um público cada vez mais interessado nestas histórias; ainda mais com a invasão desses super-heróis nas telas.A cada filme lançado, é uma multidão lotando as salas de cinema; as bancas lotadas de HQ´s (histórias em quadrinhos); e vários produtos sendo comercializados, com estampas destes super-heróis. Mas o que fazem estes caras fantasiados para se tornarem tão populares? O que eles fazem para tornarem tão atraentes?
Um dos mais notáveis desenvolvimentos na cultura pop da atualidade é o forte ressurgimento dos super-heróis como ícone cultural e de entretenimento, mas estas histórias não são tão inocentes como parecem; elas não trazem só o divertimento; se expõe de uma forma perspicaz às questões referentes à ética e moral, que todo ´ser normal` enfrenta em seu dia-a-dia. Estas histórias introduzem e abordam de forma vivida as questões de suma importância enfrentadas pelos seres humanos, as questões referentes à ética, à responsabilidade pessoal e social, à justiça, ao crime e ao castigo, à mente e às emoções humanas, à identidade pessoal, à alma, à noção de destino, ao sentido de nossa vida, ao que pensamos da ciência e da natureza, ao papel da fé na aspereza deste mundo, à importância da amizade, ao significado do amor, à natureza de uma família, às virtudes clássicas como coragem e muitos outros temas. Por isso que muitos se prendem ao universo dos super-heróis e dão grande audiência a este tema. Foram os gregos que foram os primeiros a entender o gera audiência. Segundo o filósofo grego Aristóteles (384-322 a.C.), ao experimentar (a trama nas telas ou lendo um HQ`s), sentimentos fortes e acontecimentos trágicos, esperava-se que as pessoas purificassem as próprias emoções; assim faz o espectador/leitor refletir sobre os problemas centrais da condição humana, como a natureza do destino ou conflitos entre compaixão e a justiça.
Imagino que ninguém olhou para as histórias de super-heróis com um olhar filosófico. O quê? Você ainda diz que não tem nada a haver? Pois bem, vamos a alguns exemplos: todos já ouviram falar no super-herói o Homem-Aranha, certo?
Logo após ser picado por uma aranha radioativa (no filme uma aranha geneticamente modificada), dando a Peter Parker o poder no qual ele poderá se transformar em O Homem–Aranha; seu tio Ben, sentindo que há algo de diferente no sobrinho lhe dá o seguinte conselho: “com grande poder, vem grandes responsabilidades”. Após a morte de seu tio Ben, esta frase, Peter Parker levará para o resto de sua vida como O Homem-Aranha. Isso filosoficamente, é o que os filósofos Benthan (1748-1832) e Stuart Mill (1806-1873), chamam de utilitarismo, onde somos obrigados a executar a ação que produz maior bem geral. Isso faz O Homem–Aranha se tornar um herói, salvando vidas, e não usando seus poderes para benefícios próprios. Isso nos mostra que, Peter Parker deverá estar preparado para fazer sacrifícios pessoais para cumprir seus deveres morais. Os utilitaristas não dizem que nós temos o dever de fazer coisas que não podemos, mas sim que, qualquer um que tenha habilidades especiais, deva usá-los para o bem maior.
Mas por que salvar pessoas? Por que correr risco de vida lutando contra vilões em nome de um bem maior? O grande filósofo alemão Kant (1724-1804), nos diz que, nosso dever fundamental é agir de uma maneira que satisfaça o que ele chamava de o Imperativo Categórico, uma formulação que dita que nós sempre devemos tratar as pessoas como fins em si e não como meros meios. Mas Kant, também enfatiza que realizar uma ação de acordo com o imperativo categórico não basta para ela ser boa. Em essência, a ação deve ser feita também pelos motivos certos; ou seja, O Homem–Aranha deve fazê-la justamente por que é o seu dever. Segundo esta interpretação, portanto, as intenções do nosso herói aracnídeo são relevantes ao valor moral do que faz.
Bom, ainda tem como exemplo o mais famoso alienígena das histórias de super-heróis, Kal-El nome kriptoniano ou Clark Kent nome terráqueo, ou ainda como todos o conhecemos, Super-Homem. O que um indivíduo especial, como Kal-El /Clark Kent (Super-Homem), estará fazendo em salvar vidas, ao invés de usar seus poderes a seu benefício, como por exemplo: usar sua grandiosa força, espremendo um carvão até conseguir um diamante. Por que ele se torna um repórter do jornal, o ‘Planeta Diário’? Bom, Kal-El/Clark Kent (Super-Homem), desejaria não se mostrar muito, pois qual seria a reação das pessoas em saber que ele é um extraterrestre, e que poderia derreter um carro com um olhar de raiva. Com certeza a população ficaria amedrontada com este tipo de ser. Por isso Kal-El se esconde atrás de seus óculos, se escondendo na identidade de Clark Kent, sendo um cidadão comum. Kal-El, sabe que ele não é daqui, não pertence a este mundo. Foi criado entre os humanos; mas, na verdade, não é um de nós. Kal-El (Super-Homem) é o único sobrevivente de sua raça. Ele é um extraterrestre, e se sente muito sozinho neste mundo, segurando este grande fardo, o seu grandioso segredo. E aí está à chave de suas atitudes heróicas. O desejo básico de pertencer, de fazer parte, é um aspecto fundamental da natureza humana, nossa necessidade de nos ligarmos aos outros é vital para o nosso bem-estar. Presumo que, mesmo sendo um extraterrestre, Kal-El sente a mesma necessidade básica de comunidade.
Mas Kal-El, não dá as costas à sua herança alienígena, ele sabe que, só quando usa seus dons naturais da raça kriptoniana, é que se sente vivo e engajado. Só quando ele age em seu pleno potencial, em vez de se esconder por trás de um par de óculos, ele participa de verdade do mundo a sua volta. Só quando ele é abertamente kriptoniano (Super-Homem), ele pode ser também um homem da Terra, com exuberância e excelência. Quando ele vive como a pessoa que realmente é, e aplica suas distintas forças a serviço dos outros, ele assume seu lugar justo na comunidade, da qual agora ele faz parte e na qual se sente realizado. Não foi por coincidência que, quando o Aristóteles pretendia descobrir a raiz da felicidade, ele começou a explorar o que é viver com excelência. O Super-Homem, a seu modo, descobriu a mesma relação.
Já os X – men, que são adolescentes mutantes e, por isso mesmo, repugnantes aos humanos normais (como fizemos quando discriminamos alguém), que os temem e os odeiam, tratando – os como animais. Mas ao contrário dos humanos normais, estes jovens mutantes não os odeiam pela discriminação, pelo contrário, lutam em defesas destes. Aristóteles explica esta atitude dos X – men, através da ética das virtudes, onde colocam suas potencialidades para atingir um bem comum.
Bom, os Super-Heróis tem muito a nos dizer, talvez por isso se explique o porquê do sucesso que fazem no cinema, e por que estão a tanto tempo no mercado (Batman tem mais de 70 anos, Super-Homem quase 100 anos). As adaptações para o cinema assim como as HQ´s, nos faz buscar o herói em nosso interior, não para ficar pulando de prédios em prédios ou combatendo o crime; mas fazer um ato heróico que pode salvar nosso dia.
shakespeare
24 obras de William Shakespeare
24 Obras livros de William Shakespeare em um único arquivo!.
-
Veja a lista dos livros abaixo:
-
William Shakespeare - A Comédia dos erros
William Shakespeare - A megera domada
William Shakespeare - A Tempestade
William Shakespeare - A tragédia do Rei Ricardo II
William Shakespeare - Antônio e Cleópatra
William Shakespeare - As alegres senhoras de Windsor
William Shakespeare - Conto de inverno
William Shakespeare - Coriolano
William Shakespeare - Hamlet
William Shakespeare - Júlio César
William Shakespeare - Macbeth
William Shakespeare - Medida por medida
William Shakespeare - Muito barulho por nada
William Shakespeare - O Mercador de Veneza
William Shakespeare - Os dois cavalheiros de Verona
William Shakespeare - Otelo
William Shakespeare - Rei Lear
William Shakespeare - Ricardo III
William Shakespeare - Romeu e Julieta
William Shakespeare - Sonho de uma noite de verão
William Shakespeare - Tito Andrônico
William Shakespeare - Trabalhos de amor perdido
William Shakespeare - Tudo bem quando termina bem
William Shakespeare - Vida e morte do rei João
-
Download
DA VINCE NA PRÁTICA.
As Várias Faces de Leonardo da VinciLeonardo da Vinci não passava seu tempo pintando apenas delicados meio-sorrisos de mulheres misteriosas, apesar de ser mais conhecido pela maioria das pessoas pela Mona Lisa. Quando ele não desenhava às pressas esboços de observações da vida real, Da Vinci sonhava com invenções fantásticas, desde máquinas de guerra até máquinas voadoras impraticáveis. Explore algumas das criações menos conhecidas de Da Vinci nestes artigos de nossos parceiros emHowStuffWorks.com (em inglês).
O Fascínio de Da Vinci pela Dissecação e o Corpo Humanos
Leonardo da Vinci era obcecado pela mais complexa e misteriosa máquina de todas: o corpo humano.
5 Conceitos Veiculares de Da Vinci
Antes dos veículos movidos a vapor e do motor de combustão interna, Da Vinci teve algumas ideias extraordinariamente visionárias sobre veículos.
10 Projetos de Guerra de Da Vinci
Os valiosos cadernos de esboços de Leonardo da Vinci revelam algumas das armas mais terríveis já concebidas pelo homem.
5 Conceitos Mecânicos de Da Vinci
Cientista e engenheiro, Da Vinci projetou sinos de mergulho, catapultas e bicicletas. Conheça cinco ideias que estavam à frente de seu tempo.
5 Ideias de Da Vinci para Desafiar a Natureza Seja caminhar sobre a água ou fazer o homem voar, nada era impensável ou ambicioso demais para a curiosidade insaciável de Da Vinci.
A RECEPÇÃO DE ARISTÓTELES NO MUNDO ISLÂMICO MEDIEVAL: UMA OUTRA HISTÓRI
autora:Cecilia Cintra Cavaleiro de MacedoDoutora em Ciências da Religião, Mestre em Filosofia. Pesquisadora do Grupo de Filosofia Medieval Latina e Filosofia Medieval em Árabe Falsafa – PUCSP/CNPq.
Quando pensamos em História da Filosofia Medieval surge-nos à mente, quase instantaneamente, um significado: Filosofia Cristã Ocidental. Em realidade, é exatamente isto que encontramos na maioria das ementas dedicadas à Filosofia Medieval, ao menos no Brasil: uma história linear, seqüencial e encadeada da argumentação racional, destinada a fundamentar o pensamento teológico cristão. Santo Agostinho e, principalmente São Tomas de Aquino são as figuras fundamentais dos dois períodos nos quais tradicionalmente se divide a disciplina. E ao indagarmos a diferença entre estas duas “metades” da disciplina, ouvimos falar da presença marcante das obras de Aristóteles como um todo, sob as quais, ao longe, surgem ecos distantes de um nome alienígena: Averróis, a quem o Aquinate se referia como “O Comentador”. Talvez tenhamos ouvido falar também de um certo Avicena, mas provavelmente acreditemos que tenha sido mais um médico célebre do Oriente distante que propriamente um filósofo; ou talvez também de um judeu de nome Maimônides, que nos parece uma raridade deslocada de uma tradição filosófica.
Em realidade, quando (e se) ouvimos esses nomes durante a graduação, é somente com o intuito de explicar alguma passagem da filosofia cristã que, sem eles, pareceria inexplicável. Tão inexplicável como nos parece a presença de pensadores de orientação neoplatônica no auge da Escolástica, tão dominada pelo Aristotelismo, ou quando apelamos para a influência de um ou dois padres de nomes gregos do Cristianismo Oriental. Mas, em geral, a história nos parece coerente e concatenada, e seguimos reproduzindo esses mesmos modelos. Mas talvez esta história da Filosofia Medieval seja coerente demais, de tão linear que se nos apresenta sua evolução e, por essa razão, bastante suspeita.
Esta linearidade suspeita nos leva a questionar essa história em diferentes sentidos. E o primeiro e mais importante deles surge na definição mesma do conceito de Idade Média. Tradicionalmente associada ao período disposto entre a queda do Império Romano do Ocidente (476) e a tomada de Constantinopla pelos turcos (1453), notamos que a própria datação já está irremediavelmente atrelada à história do Império Romano e Cristão. Na prática, e com finalidades didáticas, esta primeira data é estendida até os primórdios da especulação racional cristã, por absoluta ausência de um locus histórico apropriado à filosofia Patrística. Nesse sentido, se a periodização mesma não deixa espaço para datas significativas relacionadas a outras culturas e mesmo ao início da Modernidade – consensualmente estipulada na queda da Nova Roma – não pode sequer entender o papel central desempenhado pela Roma do Oriente:
A história tradicional não atribui a Constantinopla um papel central na história da Idade Média, como se o historiador adotasse espontaneamente a respeito dos romanos do Oriente, o ponto de vista dos romanos do Ocidente. (...) Embora a tomada de Constantinopla marque o fim da Idade Média, portanto, da Idade Média Ocidental, a história do Império Romano do Oriente não faz parte da história Ocidental[1] .
Alain de Libera nos chama a atenção para o fato de que, a partir dessas constatações, não nos é possível falar de uma Idade Média, mas sim de diferentes tempos marcados por eventos históricos que, embora não estejam desconectados, são privilegiados por alguns povos em detrimento de outros. Alain de Libera aponta nessa sua introdução uma questão de suprema importância para este estudo, que é precisamente a inexistência, a rigor, de uma única Idade Média: “A primeira coisa que o estudante deve aprender ao abordar Idade Média é que a Idade Média não existe”.[2] Conforme o autor, o que há de fato é a coexistência simultânea de tempos diferenciados. E, quanto à importância destes tempos diferenciados para a História da Filosofia, a recepção das obras de Aristóteles é de extrema relevância, posto que, enquanto textos completos da Lógica de Aristóteles chegam à Europa romana a partir do século XII, já estão sendo utilizados no Oriente islâmico pelos filósofos muçulmanos e judeus desde o século IX e, para os cristãos gregos e armênios, quase podemos dizer que sequer se perderam.
Fixar o pano de fundo da história da Filosofia medieval significa esticar todo o pano de lado a lado do Mediterrâneo: do ocidente ao Oriente e do Oriente ao Ocidente, do Sul ao norte e do Norte ao Sul. A história da Filosofia Medieval não é a história da filosofia cristã. É a história da filosofia pagã e dos três monoteísmos dos quais foi instrumento dócil ou indócil, parceira ou concorrente[ [3]
. Para o mundo Islâmico, as datas que são tão importantes em nossa periodização histórica, nada significam, em absoluto. Os marcos dos importantes adventos são: a data da Hégira[4] (622), obviamente, uma vez que se entende que a partir desse momento tem origem uma nova civilização, e a queda de Granada, a dois de janeiro de 1492, que estabelece um ponto final nas incursões islâmicas ao Ocidente. Desse modo, não é possível crer que a Idade Média tenha significado a mesma coisa para o pensador romano, o bizantino ou o muçulmano. Sua história não era a mesma e, ainda que estes personagens fossem contemporâneos, não compartilharam do mesmo momento, em sua significação sócio-cultural: “Dois contemporâneos não habitam, necessariamente, o mesmo tempo. Para escrever uma história da filosofia medieval, o historiador que deseja assumir a realidade histórica deve partir da existência da pluralidade: pluralidade de culturas, de religiões, de línguas, de centros de estudo e de produção de saberes[5] ”.
Disso concluímos facilmente que “Como é natural, o esquema habitual que divide a história da filosofia, ou a história em geral, nos três períodos denominados Antiguidade, Idade Média e Modernidade, não poderia ser aplicado à periodização da história da Filosofia Islâmica, a não ser por um artifício verbal [6] ”. Corbin defende que o Islam tem seus tipos próprios de pensamento, que persistem desde as suas origens até nossos dias, e aponta para o fato de que, na própria literatura islâmica, existem periodizações que em nada se parecem às que estudamos nos cursos de Filosofia Medieval. Assim, para uma adequada periodização em grandes blocos, do ponto de vista da produção científica e filosófica, o autor propõe uma divisão alternativa em três períodos: 1 – (595 a 1198) das origens até a morte de Ibn Rush (Averróis); 2 – os três séculos que precedem o renascimento safávida no Irã, até 1256; e 3 – o novo florescimento do pensamento iraniano que ocorre no século XVI. O período que abordaremos aqui é o primeiro deles.
Já do ponto de vista político, o advento do Islamismo no século VII e seus avanços militares ameaçavam constantemente a hegemonia cristã em geral e, particularmente a romana, especialmente a partir do momento em que a Península Ibérica, antes governada pelos reis visigodos – os quais tampouco consistiram num grande exemplo de respeito aos dogmas estabelecidos nos Concílios – passa ao domínio islâmico. Ao contrário do que a história oficial contou durante séculos e o senso comum ainda tende a crer, não se tratou de uma mera ameaça de um povo bárbaro. Ao estudarmos a história do Islam medieval, deparamo-nos aqui com uma civilização deslumbrante, com metrópoles extensas e populosas (em contraposição à humilde Lutecia que veio a se tornar posteriormente Paris) e, em certos períodos, contando com administração plural descentralizada, que chegou a ser governada, concomitantemente, por três califados diferentes: o califado de Bagdá, o califado fatímida do Cairo e o califado de Córdoba, com todo seu esplendor; esta civilização exerceu profundo fascínio entre os cristãos medievais, por sua rica cultura e copiosa produção científica e filosófica.
O conseqüente desenvolvimento do conhecimento naqueles locais de dedicação intelectual foi o fator que proporcionou ao Ocidente latino o desenvolvimento da medicina, o acesso aos textos gregos e também à própria produção filosófica islâmica e judaica ocidental e oriental, a qual foi de valia incalculável para uma Europa cientificamente atrasada e mergulhada em suas próprias desavenças religiosas e político-militares. A história da transmissão do pensamento grego ao Ocidente Medieval, na qual os monges sírios, na sua maioria Nestorianos e Monofisitas e, portanto, heréticos, os árabes e os judeus foram os principais atores, tampouco é estudada em nossos cursos.
Curiosamente, o início da migração dos textos gregos para o mundo islâmico está fortemente entrelaçado com a própria datação da Idade Média e com a história do Império Romano Cristão. Conforme Pereira, “Em 391, após o édito que proibia os sacrifícios, promulgado por Teodósio I, monges cristãos destruíram os templos pagãos e muitos filósofos e sábios fugiram para a Síria e para a Mesopotâmia”.[7] Em 529, com a expulsão das escolas pagãs por Justiniano, a filosofia migra, com os pensadores da Escola de Atenas, em direção à Pérsia sassânida. Paralelamente, a influência grega, em especial das escolas neoplatônicas, sobre a religião cristã já estava irremediavelmente arraigada, principalmente devida à adesão da Escola de Alexandria ao Cristianismo. Ainda conforme Pereira, apesar de, naquela região serem falados diversos idiomas, o siríaco parece ter sido a opção para o ensino, compartilhada pelos sábios que migraram das terras cristãs, tanto os pagãos quanto os Nestorianos e Monofisitas, perseguidos após o concílio da Calcedônia. Isso que indica que não há como garantir que as primeiras traduções e comentários tenham sido elaborados exclusivamente por mãos cristãs. Mas, com certeza, as primeiras traduções foram realizadas do grego ao siríaco, e, entre aqueles cristãos, o interesse teológico dos monges vinha sempre acompanhado de uma especial atenção às obras de lógica. Podemos citar como exemplo, “Severo Sebokt (m. 667 d.C.) que viveu no monastério monofisita de Qinasrīn e escreveu comentários sobre o Tratado da Interpretação e sobre a Retórica de Aristóteles e escreveu um tratado sobre osSilogismos dos primeiros analíticos. Seu discípulo, Jacques de Edessa deixou como legado uma versão siríaca das Categorias [8] ”.
Após o advento do Islam e o início de sua expansão, o interesse nas obras filosóficas gregas foi despertado, já com o auxílio dos governantes:
Disso concluímos facilmente que “Como é natural, o esquema habitual que divide a história da filosofia, ou a história em geral, nos três períodos denominados Antiguidade, Idade Média e Modernidade, não poderia ser aplicado à periodização da história da Filosofia Islâmica, a não ser por um artifício verbal [6] ”. Corbin defende que o Islam tem seus tipos próprios de pensamento, que persistem desde as suas origens até nossos dias, e aponta para o fato de que, na própria literatura islâmica, existem periodizações que em nada se parecem às que estudamos nos cursos de Filosofia Medieval. Assim, para uma adequada periodização em grandes blocos, do ponto de vista da produção científica e filosófica, o autor propõe uma divisão alternativa em três períodos: 1 – (595 a 1198) das origens até a morte de Ibn Rush (Averróis); 2 – os três séculos que precedem o renascimento safávida no Irã, até 1256; e 3 – o novo florescimento do pensamento iraniano que ocorre no século XVI. O período que abordaremos aqui é o primeiro deles.
Já do ponto de vista político, o advento do Islamismo no século VII e seus avanços militares ameaçavam constantemente a hegemonia cristã em geral e, particularmente a romana, especialmente a partir do momento em que a Península Ibérica, antes governada pelos reis visigodos – os quais tampouco consistiram num grande exemplo de respeito aos dogmas estabelecidos nos Concílios – passa ao domínio islâmico. Ao contrário do que a história oficial contou durante séculos e o senso comum ainda tende a crer, não se tratou de uma mera ameaça de um povo bárbaro. Ao estudarmos a história do Islam medieval, deparamo-nos aqui com uma civilização deslumbrante, com metrópoles extensas e populosas (em contraposição à humilde Lutecia que veio a se tornar posteriormente Paris) e, em certos períodos, contando com administração plural descentralizada, que chegou a ser governada, concomitantemente, por três califados diferentes: o califado de Bagdá, o califado fatímida do Cairo e o califado de Córdoba, com todo seu esplendor; esta civilização exerceu profundo fascínio entre os cristãos medievais, por sua rica cultura e copiosa produção científica e filosófica.
O conseqüente desenvolvimento do conhecimento naqueles locais de dedicação intelectual foi o fator que proporcionou ao Ocidente latino o desenvolvimento da medicina, o acesso aos textos gregos e também à própria produção filosófica islâmica e judaica ocidental e oriental, a qual foi de valia incalculável para uma Europa cientificamente atrasada e mergulhada em suas próprias desavenças religiosas e político-militares. A história da transmissão do pensamento grego ao Ocidente Medieval, na qual os monges sírios, na sua maioria Nestorianos e Monofisitas e, portanto, heréticos, os árabes e os judeus foram os principais atores, tampouco é estudada em nossos cursos.
Curiosamente, o início da migração dos textos gregos para o mundo islâmico está fortemente entrelaçado com a própria datação da Idade Média e com a história do Império Romano Cristão. Conforme Pereira, “Em 391, após o édito que proibia os sacrifícios, promulgado por Teodósio I, monges cristãos destruíram os templos pagãos e muitos filósofos e sábios fugiram para a Síria e para a Mesopotâmia”.[7] Em 529, com a expulsão das escolas pagãs por Justiniano, a filosofia migra, com os pensadores da Escola de Atenas, em direção à Pérsia sassânida. Paralelamente, a influência grega, em especial das escolas neoplatônicas, sobre a religião cristã já estava irremediavelmente arraigada, principalmente devida à adesão da Escola de Alexandria ao Cristianismo. Ainda conforme Pereira, apesar de, naquela região serem falados diversos idiomas, o siríaco parece ter sido a opção para o ensino, compartilhada pelos sábios que migraram das terras cristãs, tanto os pagãos quanto os Nestorianos e Monofisitas, perseguidos após o concílio da Calcedônia. Isso que indica que não há como garantir que as primeiras traduções e comentários tenham sido elaborados exclusivamente por mãos cristãs. Mas, com certeza, as primeiras traduções foram realizadas do grego ao siríaco, e, entre aqueles cristãos, o interesse teológico dos monges vinha sempre acompanhado de uma especial atenção às obras de lógica. Podemos citar como exemplo, “Severo Sebokt (m. 667 d.C.) que viveu no monastério monofisita de Qinasrīn e escreveu comentários sobre o Tratado da Interpretação e sobre a Retórica de Aristóteles e escreveu um tratado sobre osSilogismos dos primeiros analíticos. Seu discípulo, Jacques de Edessa deixou como legado uma versão siríaca das Categorias [8] ”.
Após o advento do Islam e o início de sua expansão, o interesse nas obras filosóficas gregas foi despertado, já com o auxílio dos governantes:
Quando o Islam tomou posse daquele território, uma das conseqüências mais imediatas foi a tradução em Árabe daquela extensa obra presente em grego ou em siríaco. Foram os próprios califas que favoreceram um gigantesco esforço de tradução Estes, com o fim de encontrar o manuscrito grego da obra de Aristóteles, enviavam ‘missões oficiais’ ao Império Bizantino ~[9] .
O processo de tradução tem seu início a partir das obras científicas, em especial, as referentes à matemática e à astronomia, durante os reinados de Harun al-Rashid e Al-Mansur. Consta que foram traduzidos os elementos de Euclides e o Almagesto de Ptolomeu. Dessa época datam também a primeira tradução do Timeu e de muitos textos apócrifos, bem como diversas obras de Aristóteles, mas principalmente as mais científicas. O apogeu deste processo é atingido pelas traduções do grupo de Hunayn Ibn Ishaq (809-873), cristão Nestoriano que conduziu a “Casa da Sabedoria” (Bait al-Hikhmat, fundada em 806), o qual se voltou mais para o lado filosófico propriamente dito, e seu filho Ishaq Ibn Hunayn (m. 911), ao qual são atribuídas traduções das Categorias, da Física, Da geração e corrupção, e partes da Metafísica. Da mesma época são as traduções dos Tópicos, da Ética a Nicômaco, parte da Física, uma versão da Isagoge de Porfírio e tratados de Alexandre de Afrodísia, atribuídas estas a Abū Uthmān al-Dimashqī. A Abū Mattā, atribui-se comentários às Categorias,Tratados da Interpretação, Primeiros Analíticos e Segundos Analíticos, à Isagoge de Porfírio. Estes e muitos outros autores, além de traduções e comentários, escreveram também suas próprias obras.
Talvez a contribuição mais importante à formação do viés específico apresentado pela apropriação islâmica e judaica medieval do pensamento grego, e tão importante quanto curiosa, tenha sido de Ibn Nā’īma al-Himsī, uma vez que acredita-se ter sido ele o responsável pela atribuição a Aristóteles da Teologia. Esta obra, erroneamente associada ao Estagirita, consistia na verdade de extratos das Enéadas de Plotino (que viria a ser conhecido posteriormente como Al-Shaikh al-Yūnānī, “o mestre grego”) especificamente das Enéadas IV, V e VI. Esta Teologia, associada ao Livro do Puro Bem, que viria a ser passado ao Latim como o famoso Liber de Causis[10] teve papel fundamental na modelagem do pensamento da Falsafa, ou seja, do pensamento filosófico árabe, persa e judaico desenvolvido sob os auspícios dos governantes islâmicos ao menos até Ibn Rushd (Averróis). Além disso,
Talvez a contribuição mais importante à formação do viés específico apresentado pela apropriação islâmica e judaica medieval do pensamento grego, e tão importante quanto curiosa, tenha sido de Ibn Nā’īma al-Himsī, uma vez que acredita-se ter sido ele o responsável pela atribuição a Aristóteles da Teologia. Esta obra, erroneamente associada ao Estagirita, consistia na verdade de extratos das Enéadas de Plotino (que viria a ser conhecido posteriormente como Al-Shaikh al-Yūnānī, “o mestre grego”) especificamente das Enéadas IV, V e VI. Esta Teologia, associada ao Livro do Puro Bem, que viria a ser passado ao Latim como o famoso Liber de Causis[10] teve papel fundamental na modelagem do pensamento da Falsafa, ou seja, do pensamento filosófico árabe, persa e judaico desenvolvido sob os auspícios dos governantes islâmicos ao menos até Ibn Rushd (Averróis). Além disso,
Ainda que os muçulmanos tenham podido ler quase tudo de Aristóteles em língua árabe, não foi este Aristóteles que determinou a orientação geral da filosofia elaborada no mundo islâmico. Porque herdeiros, como já disse, da tradição helenística de Atenas e Alexandria, os árabes também receberam como legado a tendência à conciliação entre as filosofias de Platão e Aristóteles, que remonta a Antíoco de Ascalon, no século I a.C. (...) Ao incluírem-se os muçulmanos nesta tradição, o Aristóteles que receberam, foi o Aristóteles das escolas neoplatônicas...[11]
Esta tendência é extremamente visível naqueles que passaram para a história como os grandes mestres, Al-Kindī, Al-Fārābī e Ibn Sīnā (Avicena), e prosseguirá ao menos até o esforço de “correção” das idéias de Aristóteles empreendido por Ibn Rushd (Averróis).
Al-Kindī (ca. 796-873?) seria considerado ainda, também de certa forma, um precursor da filosofia em língua árabe, uma vez que não se aprofundou muito nas reflexões, mas manteve-se próximo aos tradutores, ocupando-se de revisões. Por outro lado, foi uma figura de extrema importância para a criação e adaptação dos termos filosóficos, que eram antes inexistentes no idioma árabe, ou ao menos, muito imprecisos.
Al-Kindī (ca. 796-873?) seria considerado ainda, também de certa forma, um precursor da filosofia em língua árabe, uma vez que não se aprofundou muito nas reflexões, mas manteve-se próximo aos tradutores, ocupando-se de revisões. Por outro lado, foi uma figura de extrema importância para a criação e adaptação dos termos filosóficos, que eram antes inexistentes no idioma árabe, ou ao menos, muito imprecisos.
Foi, na verdade, o primeiro a se confrontar com a necessidade de situar a corrente de pensamento procedente da Grécia frente a outras opções e alternativas de seu entorno cultural, em especial com a própria sabedoria derivada do Corão. A ponte que estabeleceu entre a atitude intelectual de seus contemporâneos e a rigorosa disciplina da filosofia foi o que realmente lhe valeu o nome de “filósofo”, muito mais do que soluções propriamente filosóficas que pôde aportar. Encontrou-se diante de duas formas de pensamento distintas entre si e tratou de uni-las, abrindo uma nova via para que a filosofia se desenvolvesse no Islam e atingisse os níveis de originalidade que alcançou e que lhe valeram o mérito de exercer uma profunda, inovadora e fundamental influência na História da Filosofia[12] .
Não há como esquecer Al-Razi (o Rhazes dos latinos, m. ca. 925). Médico de formação e grande admirador dos filósofos gregos, defendeu um racionalismo radical, conforme o qual todo homem nasce com a mesma disposição para o conhecimento, ainda que uns se distingam de outros pelo grau de atividade da faculdade racional. Assim, critica a religião revelada e as idéias sobre a Profecia, e advoga que a filosofia é um caminho aberto a todos e também o caminho único para a salvação.
Entre os judeus destacou-se Isaac ben Solomon Israeli (ca. 855-955). Também médico de formação, atuando junto à corte do califado do Egito, segue muitas das idéias presentes nos escritos de Al-Kindī. Considerado o primeiro filósofo judeu medieval, entende o mundo composto de matéria e de forma, no que será precursor de S. Ibn Gabirol. Sua obra traduzida ao Latim como Liber Definitionibus, irá influenciar muitos dos autores cristãos medievais.
Na seqüência dos mais célebres filósofos do medievo islâmico, vemos o Aristotelismo claudicante de Al-Kindī tomar corpo e forma através da obra mais completa de Abū Nasr Al-Fārābī (870/5?-950). Ficou conhecido entre os filósofos islâmicos como o “segundo mestre”, ou seja, o mestre que veio depois do primeiro, que era Aristóteles.[13] Sua compatibilização entre as teorias de Platão e Aristóteles moldou o pensamento islâmico, tornando-se a marca registrada de um neoplatonismo diferenciado – que, muito mais do que um neoplatonismo islamizado, talvez devesse ser compreendido como uma nova síntese, um neoplatonismo genuinamente islâmico, de características próprias, constituído por uma mescla original.
Pouco se sabe da primeira formação de Al-Fārābī, mas com certeza o árabe não era sua língua materna. Profundo estudioso da lógica, conduzido inicialmente pelo nestoriano Yūhannā Ibn Haylān, escreveu obras importantíssimas, como o famosoKitāb al Hurūf (o Livro das Letras), o célebre tratado político “a cidade virtuosa”, comentários à Filosofia de Platão e à filosofia de Aristóteles, entre outros. Al-Fārābī propõe a superioridade da filosofia sobre a religião e afirma que: “O discurso filosófico denomina-se demonstrativo; aspira a ensinar e tornar clara a verdade naquelas coisas cuja natureza consiste em chegar ao conhecimento certo”.[14] A obra de Al-Fārābī foi tão importante que Ibn Sīnā (Avicena) narra em sua autobiografia que só chegou a compreender a Metafísica de Aristóteles após a leitura do comentário de Al-Fārābī, ainda que já tivesse lido a obra 40 vezes e soubesse o texto de memória.
Nascido em Afsana, próxima a Bukhara, cerca de 980, Ibn Sīnā, latinizado Avicena, foi médico e filósofo, ao qual são atribuídas cerca de 250 obras. Sem sombra de dúvidas, o maior dos filósofos islâmicos. Estudioso incansável e escritor produtivo, Avicena nos legou obras de fôlego impressionante como o monumental Kitab al-Shifa’(O Livro da Cura) em dezoito volumes e o Kitab al-Qanun fi-al-Tib (Cânon de Medicina) em cinco volumes. De especial importância na obra de Avicena é também sua teoria da Profecia na qual busca formular uma teoria filosófica em conformidade com o Corão e ao mesmo tempo, consistente com sua própria visão de mundo.[15] Nela, identifica o Intelecto ativo com o anjo Gabriel – o Anjo da Revelação. Se antes, para os muçulmanos, encontramos a idéia de que um Profeta é um homem comum que não necessita aperfeiçoar sua condição para receber a Profecia, que é uma Graça, em Avicena, “a profecia passa a ser resultante de certas condições físicas e psíquicas determinadas pelo fluxo necessário das emanações das inteligências supralunares”.[16] Os chamados escritos esotéricos[17] de Avicena têm chamado a atenção de estudiosos ocidentais desde o século passado. Na tentativa de compreensão do significado destas epístolas, diversos estudiosos discutiram e confrontaram suas posições na busca de classificar o autor enquanto místico ou como filósofo racional. Com Avicena, termina o movimento de recolher assimilar e desenvolver o pensamento grego no Oriente muçulmano. A Falsafa migraria então para o Ocidente.
Com a entrada dos árabes no Ocidente, ou seja, especialmente para a Espanha islâmica (Al-Andalus) e também o norte da África, observa-se a migração também da Falsafa, e a partir daí será percebida uma mudança de orientação no próprio conteúdo filosófico. Todos os autores citados e muitos mais, já que, pela pouca extensão do artigo não tivemos oportunidade de citar mais do que os principais, entendiam a filosofia aristotélica como um prosseguimento da filosofia platônica, não enxergando entre elas quaisquer contradições. Isso se deve, conforme já foi apontado, à leitura que lhes chegou das obras de Aristóteles, à atribuição arbitrária de textos neoplatônicos e também à própria tendência dos filósofos que viam, no Neoplatonismo, uma via mais fácil de compatibilização entre a filosofia grega e a religião.
Esta tendência neoplatônica prosseguirá na Espanha islâmica com o filósofo poeta judeu Ibn Gabirol, latinizado Avicebron ou Avencebrol (1120-1158?), o qual, em sua obra de metafísica traduzida ao latim como Fons Vitae, revivificará as Idéias de Isaac Israeli, desenvolvendo-as e formando uma composição original de elementos provenientes da idéia criacionista judaica, do modelo neoplatônico de emanações (Inteligência-Alma e Natureza) e de uma linguagem fortemente aristotélica. Para este autor, tudo aquilo que existe, tanto nos sensíveis quanto nos inteligíveis, são substâncias compostas de Matéria e de Forma. Em Al-Andalus destacar-se-ão também os muçulmanos Ibn Badjja (Avempace) e Ibn Tufail.
Mas, com Ibn Rushd, latinizado Averróis (1126-1198) a situação se modifica. Referido pela Escolástica Latina como “O Comentador” Averróis acusa Avicena deNeoplatonizarAristóteles, e busca corrigir os erros de seus predecessores. Mantinha em relação a Aristóteles, o qual considerava superior a todos os demais filósofos, a mais profunda admiração. Sua adesão ao sistema aristotélico parece ter-se tornado ainda mais profunda, frente às críticas proferidas por Al-Ghazzali, das quais teve que defender a filosofia. Portanto, dedicou-se a mostrar que, na Filosofia, nada havia que ameaçasse as crenças religiosas e mais, que filosofia e religião coincidiam em seu fundamento, que é a busca da verdade e da sabedoria. Posto que ambas clamam pela verdade, e como não é possível haver duas verdades, a verdade não pode ser contrária à verdade, uma vez que deve estar de acordo consigo mesma. Desse modo, filosofia e religião coincidem no objetivo e fundamento, mas divergem quanto ao caminho. Para Averróis, a filosofia consiste na investigação racional sobre o ser e sobre o universo, através da demonstração, e este filósofo via em Aristóteles o grande mestre que, em termos de lógica, deveria ser continuamente seguido.
Entre os judeus destacou-se Isaac ben Solomon Israeli (ca. 855-955). Também médico de formação, atuando junto à corte do califado do Egito, segue muitas das idéias presentes nos escritos de Al-Kindī. Considerado o primeiro filósofo judeu medieval, entende o mundo composto de matéria e de forma, no que será precursor de S. Ibn Gabirol. Sua obra traduzida ao Latim como Liber Definitionibus, irá influenciar muitos dos autores cristãos medievais.
Na seqüência dos mais célebres filósofos do medievo islâmico, vemos o Aristotelismo claudicante de Al-Kindī tomar corpo e forma através da obra mais completa de Abū Nasr Al-Fārābī (870/5?-950). Ficou conhecido entre os filósofos islâmicos como o “segundo mestre”, ou seja, o mestre que veio depois do primeiro, que era Aristóteles.[13] Sua compatibilização entre as teorias de Platão e Aristóteles moldou o pensamento islâmico, tornando-se a marca registrada de um neoplatonismo diferenciado – que, muito mais do que um neoplatonismo islamizado, talvez devesse ser compreendido como uma nova síntese, um neoplatonismo genuinamente islâmico, de características próprias, constituído por uma mescla original.
Pouco se sabe da primeira formação de Al-Fārābī, mas com certeza o árabe não era sua língua materna. Profundo estudioso da lógica, conduzido inicialmente pelo nestoriano Yūhannā Ibn Haylān, escreveu obras importantíssimas, como o famosoKitāb al Hurūf (o Livro das Letras), o célebre tratado político “a cidade virtuosa”, comentários à Filosofia de Platão e à filosofia de Aristóteles, entre outros. Al-Fārābī propõe a superioridade da filosofia sobre a religião e afirma que: “O discurso filosófico denomina-se demonstrativo; aspira a ensinar e tornar clara a verdade naquelas coisas cuja natureza consiste em chegar ao conhecimento certo”.[14] A obra de Al-Fārābī foi tão importante que Ibn Sīnā (Avicena) narra em sua autobiografia que só chegou a compreender a Metafísica de Aristóteles após a leitura do comentário de Al-Fārābī, ainda que já tivesse lido a obra 40 vezes e soubesse o texto de memória.
Nascido em Afsana, próxima a Bukhara, cerca de 980, Ibn Sīnā, latinizado Avicena, foi médico e filósofo, ao qual são atribuídas cerca de 250 obras. Sem sombra de dúvidas, o maior dos filósofos islâmicos. Estudioso incansável e escritor produtivo, Avicena nos legou obras de fôlego impressionante como o monumental Kitab al-Shifa’(O Livro da Cura) em dezoito volumes e o Kitab al-Qanun fi-al-Tib (Cânon de Medicina) em cinco volumes. De especial importância na obra de Avicena é também sua teoria da Profecia na qual busca formular uma teoria filosófica em conformidade com o Corão e ao mesmo tempo, consistente com sua própria visão de mundo.[15] Nela, identifica o Intelecto ativo com o anjo Gabriel – o Anjo da Revelação. Se antes, para os muçulmanos, encontramos a idéia de que um Profeta é um homem comum que não necessita aperfeiçoar sua condição para receber a Profecia, que é uma Graça, em Avicena, “a profecia passa a ser resultante de certas condições físicas e psíquicas determinadas pelo fluxo necessário das emanações das inteligências supralunares”.[16] Os chamados escritos esotéricos[17] de Avicena têm chamado a atenção de estudiosos ocidentais desde o século passado. Na tentativa de compreensão do significado destas epístolas, diversos estudiosos discutiram e confrontaram suas posições na busca de classificar o autor enquanto místico ou como filósofo racional. Com Avicena, termina o movimento de recolher assimilar e desenvolver o pensamento grego no Oriente muçulmano. A Falsafa migraria então para o Ocidente.
Com a entrada dos árabes no Ocidente, ou seja, especialmente para a Espanha islâmica (Al-Andalus) e também o norte da África, observa-se a migração também da Falsafa, e a partir daí será percebida uma mudança de orientação no próprio conteúdo filosófico. Todos os autores citados e muitos mais, já que, pela pouca extensão do artigo não tivemos oportunidade de citar mais do que os principais, entendiam a filosofia aristotélica como um prosseguimento da filosofia platônica, não enxergando entre elas quaisquer contradições. Isso se deve, conforme já foi apontado, à leitura que lhes chegou das obras de Aristóteles, à atribuição arbitrária de textos neoplatônicos e também à própria tendência dos filósofos que viam, no Neoplatonismo, uma via mais fácil de compatibilização entre a filosofia grega e a religião.
Esta tendência neoplatônica prosseguirá na Espanha islâmica com o filósofo poeta judeu Ibn Gabirol, latinizado Avicebron ou Avencebrol (1120-1158?), o qual, em sua obra de metafísica traduzida ao latim como Fons Vitae, revivificará as Idéias de Isaac Israeli, desenvolvendo-as e formando uma composição original de elementos provenientes da idéia criacionista judaica, do modelo neoplatônico de emanações (Inteligência-Alma e Natureza) e de uma linguagem fortemente aristotélica. Para este autor, tudo aquilo que existe, tanto nos sensíveis quanto nos inteligíveis, são substâncias compostas de Matéria e de Forma. Em Al-Andalus destacar-se-ão também os muçulmanos Ibn Badjja (Avempace) e Ibn Tufail.
Mas, com Ibn Rushd, latinizado Averróis (1126-1198) a situação se modifica. Referido pela Escolástica Latina como “O Comentador” Averróis acusa Avicena deNeoplatonizarAristóteles, e busca corrigir os erros de seus predecessores. Mantinha em relação a Aristóteles, o qual considerava superior a todos os demais filósofos, a mais profunda admiração. Sua adesão ao sistema aristotélico parece ter-se tornado ainda mais profunda, frente às críticas proferidas por Al-Ghazzali, das quais teve que defender a filosofia. Portanto, dedicou-se a mostrar que, na Filosofia, nada havia que ameaçasse as crenças religiosas e mais, que filosofia e religião coincidiam em seu fundamento, que é a busca da verdade e da sabedoria. Posto que ambas clamam pela verdade, e como não é possível haver duas verdades, a verdade não pode ser contrária à verdade, uma vez que deve estar de acordo consigo mesma. Desse modo, filosofia e religião coincidem no objetivo e fundamento, mas divergem quanto ao caminho. Para Averróis, a filosofia consiste na investigação racional sobre o ser e sobre o universo, através da demonstração, e este filósofo via em Aristóteles o grande mestre que, em termos de lógica, deveria ser continuamente seguido.
Lido e estudado em três línguas: árabe, hebraico e latim, seu pensamento foi o germe que depois fez frutificar importantes movimentos e correntes de reflexão dentro das culturas judaica e cristã, pelo que é certo que deva ser considerado um dos pais da Europa, posto que foi um dos pilares sobre os quais se assentou a modernidade. As histórias da Filosofia e da medicina têm uma dívida muito importante com o filósofo andaluz [18] .
O último nome do qual vamos nos ocupar aqui é o de Maimônides (1135-1204). Moshe Ben Maimon, filósofo judeu profundamente versado em jurisprudência judaica e Talmud, utilizou a filosofia aristotélica, pela qual nutria imensa admiração, principalmente no que diz respeito ao conhecimento das coisas terrenas. Ainda que não encontrasse oposição frontal entre a especulação filosófica e a verdade revelada, não acreditava na possibilidade de aplicar o método racional demonstrativo às realidades superiores, e isto inclui até mesmo a Astronomia. Na sua principal obra, o “Guia para os Perplexos”, Maimônides aponta uma série de paralelos entre o que dizem as escrituras e a Filosofia, mas quanto à questão da Criação do Mundo, sua posição torna-se fortemente religiosa.[19] Sua obra suscitou diversos debates, tanto no mundo judeu quanto cristão.
Por esta brevíssima explanação, podemos ter uma vaga idéia de quão ampla, rica e diversificada é a produção filosófica sob o domínio islâmico naquele período histórico. E também, ao levarmos em consideração que a Escolástica Latina tomou contato com as obras de Aristóteles pelas mãos destes filósofos e simultaneamente com as próprias obras daqueles árabes e judeus, podemos notar quão importantes estes se tornam para a compreensão da própria História da Filosofia Medieval Cristã. Para o senso comum, esta história que contamos aqui pode parecer própria de um outro povo, carregada de tintas Orientais, e tão distante de nós que não valeria a pena dedicarmo-nos a ela. Mas estes nomes estão muito mais próximos de nós do que imaginamos.
Certamente poucos estudantes de Filosofia saberão ainda na graduação que aquele pensador ao qual São Tomás de Aquino tanto cita como “O Comentador” de Aristóteles, por excelência, conhecido por Averróis, chamava-se Abu al-Walid Muhammad Ibn Ahmad Ibn Rushd, e menos ainda que foi um espanhol da cidade de Córdoba. Isso significa que, do ponto de vista geográfico strictu sensu Averróis era um ocidental, um europeu, um ibérico, tão próximo a nossas origens. Do mesmo modo, as críticas dirigidas a um certo Avicebron que professava uma odiosa doutrina de que os inteligíveis eram dotados de matéria, e que tanto fomentou a defesa tomasiana das substâncias separadas, jamais despertaram o interesse de um grande número de estudiosos. O filósofo judeu Maimônides que, por ventura, talvez os estudantes possam ter ouvido falar vagamente, talvez através do próprio Tomás de Aquino, era também espanhol, ainda que posteriormente tenha emigrado ao Egito. Contudo, apesar de histórica e geograficamente tão próximos às nossas origens, esses nomes evocam realidades que parecem muito novas e distantes a nossos ouvidos, posto que a História que nos ensinam nos bancos escolares é ainda aquela mesma que assim foi ensinada pelos mestres cristãos da Europa desde o final da Idade Média. Mas, os próprios grandes pensadores do medievo cristão sabiam que não era assim e que o conhecimento da filosofia desenvolvida em outras culturas não ameaçava a religião, nem as bases do modelo, ainda incipiente, daquilo que se tornaria o que chamamos de “pensamento Ocidental”. Prova disso é a quantidade imensa de vezes que Tomás menciona os nomes e as doutrinas desses árabes e judeus, ao longo de sua extensa obra.
Por esta brevíssima explanação, podemos ter uma vaga idéia de quão ampla, rica e diversificada é a produção filosófica sob o domínio islâmico naquele período histórico. E também, ao levarmos em consideração que a Escolástica Latina tomou contato com as obras de Aristóteles pelas mãos destes filósofos e simultaneamente com as próprias obras daqueles árabes e judeus, podemos notar quão importantes estes se tornam para a compreensão da própria História da Filosofia Medieval Cristã. Para o senso comum, esta história que contamos aqui pode parecer própria de um outro povo, carregada de tintas Orientais, e tão distante de nós que não valeria a pena dedicarmo-nos a ela. Mas estes nomes estão muito mais próximos de nós do que imaginamos.
Certamente poucos estudantes de Filosofia saberão ainda na graduação que aquele pensador ao qual São Tomás de Aquino tanto cita como “O Comentador” de Aristóteles, por excelência, conhecido por Averróis, chamava-se Abu al-Walid Muhammad Ibn Ahmad Ibn Rushd, e menos ainda que foi um espanhol da cidade de Córdoba. Isso significa que, do ponto de vista geográfico strictu sensu Averróis era um ocidental, um europeu, um ibérico, tão próximo a nossas origens. Do mesmo modo, as críticas dirigidas a um certo Avicebron que professava uma odiosa doutrina de que os inteligíveis eram dotados de matéria, e que tanto fomentou a defesa tomasiana das substâncias separadas, jamais despertaram o interesse de um grande número de estudiosos. O filósofo judeu Maimônides que, por ventura, talvez os estudantes possam ter ouvido falar vagamente, talvez através do próprio Tomás de Aquino, era também espanhol, ainda que posteriormente tenha emigrado ao Egito. Contudo, apesar de histórica e geograficamente tão próximos às nossas origens, esses nomes evocam realidades que parecem muito novas e distantes a nossos ouvidos, posto que a História que nos ensinam nos bancos escolares é ainda aquela mesma que assim foi ensinada pelos mestres cristãos da Europa desde o final da Idade Média. Mas, os próprios grandes pensadores do medievo cristão sabiam que não era assim e que o conhecimento da filosofia desenvolvida em outras culturas não ameaçava a religião, nem as bases do modelo, ainda incipiente, daquilo que se tornaria o que chamamos de “pensamento Ocidental”. Prova disso é a quantidade imensa de vezes que Tomás menciona os nomes e as doutrinas desses árabes e judeus, ao longo de sua extensa obra.
aristoteles
"A grandeza não consiste em receber honras, mas merecê-las."
Autor: Aristóteles Quando: Entre 384 aC e 322 aC
Assinar: Postagens (Atom)
xau
